Рішення № 102151969, 12.11.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1920/21

Номер провадження 2/555/481/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області померла її мама ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, у вигляді права на земельну частку (пай), що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) РВ №0087431, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 23.12.1996 року. Позивач покликається на те, що про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки вона дізналась на початку жовтня 2020 року, коли їх виявила серед документів покійного батька.

Позивач покликається на те, що у зв`язку із хворобою пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі.

05.10.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.06.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.10.1939 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 28.02.1981 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 28.02.1981 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0087431 від 23.12.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський окргу №1 (с.Кам`янка) за №810 від 26.08.2021 року, про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті була зареєстрована (постійно проживала) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вказаною вище адресою станом на 20.06.2004 року ніхто не був зареєстрований та не проживав. На даний час житловий будинок розібраний.

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66876381, сформованої 18.10.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66876389, сформованої 18.10.2021 року, на випадко своєї смерті, ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Згідно записів медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово зверталась до лікаря за наданням медичної допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34600 м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387823.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.