
Справа № 367/6389/14-ц
Провадження №2/367/143/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
предтавника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь заяву представника відповідача - ОСОБА_4 - адвоката Волкової С.А. про залучення правонаступника позивача по справі,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Гостомельської селищної ради Київської області про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, про припинення права власності на частку у спільному майні.
До суду від представника відповідача - ОСОБА_4 - адвоката Волкової С.А. надійшла заява про залучення правонаступника позивача по справі, згідно якої просить вирішити питання про залучення до участі по справі правонаступника померлої позивачки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотаня.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.
Згідно копії спадкової справи, правонаступником померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи заяву про залучення правонаступника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача - ОСОБА_4 - адвоката Волкової С.А. про залучення правонаступника позивача по справі - задовольнити.
Замінити позивача - ОСОБА_10 на правонаступника - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Гостомельської селищної ради Київської області про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, про припинення права власності на частку у спільному майні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 102151093, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6389/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: