Ухвала суду № 102150642, 22.12.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/1/21

Справа № 356/778/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Оксамит П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Козацького А.О.

представника потерпілих Луневського Є.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № № 12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Захисник, обвинувачений в судовому засіданні наполягали на повторному виклику свідка ОСОБА_4 .

Прокурор, потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілих Луневський Є.О. в судовому засіданні заперечували проти повторного виклику свідка ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка захисту привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.327,140,143, 371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка:-

- ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення явки у судове засідання, для допиту, призначене на 26 січня 2022 року о 11 годині 30 хвилин (Березанський міський суд Київської області :вул.Шевченків шлях,32 м.Березань Київська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік