Рішення № 102150444, 22.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5769/21

Провадження 2/279/2125/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок загальною площею 3,4527 га, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023727 від 10.05.2002 року.

Зазначив, що 06.10.2021 року він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. На письмову заяву отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на землю втрачено. Через це просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4527 гектарів, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023727 від 10.05.2002 року.

В судове засідання позивач не з`явився, в позові зазначив, що справу просить розглянути в його відсутності.

Представник відповідача Ставищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставище Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6 ).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЖТ № 023727, виданого Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської

області 10.05.2002 року, на підставі рішення Ставищенської сільської ради від 30.11.2001

року (15 сесія ХХІІІ скликання) слідує, що померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 3,4527 га, яка знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 8)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 5).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЖТ № серії ІІІ- ЖТ № 023727, виданого Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області 10.05.2002 року, позивач звертався з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 18.09.2020 року №36. (а.с. 10).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено. ( лист відома а.с. 5)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392,1217, 1268,1297 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,4527 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ –ЖТ № 023727, виданого 10.05.2002 року Ставищенською сільрадою Коростенського району, та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю № 250 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.