Ухвала суду № 102150264, 23.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7909/21 Провадження № 2/0274/2181/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

23.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", місцезнаходження: м. Київ, пров. Гузара Любомира, 44,проскасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 104/к/м від 08.12.2021 р. про відсторонення йог овід роботи з 09.12.2021 р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на його користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за весь час незаконного відсторонення його від роботи, посилаючись на те, що вказаний наказ є незаконним.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут