Ухвала суду № 102149908, 23.12.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1438/21

Провадження №1-кп/155/225/21

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

23.12.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Задурської К.М.,

прокурора – Гуслєва В.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника – Юнчик О.М.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021030600000181 від 10.09.2021 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, так як такий закінчується 08.01.2022, а ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу на даний не відпали,а продовжують існувати: обвинувачений може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, здійснювати тиск на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, спілкуватись із свідками, узгоджувати з ними процесуальну поведінку. Необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на думку сторони обвинувачення, обумовлене тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів підтримав з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник О. Юнчик проти клопотання заперечили, вважаючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом відносно обвинуваченого. Захисник вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України та доказів, що підтверджують наявність цих ризиків, вважає, що є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України і відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід. Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, чинити тиск та впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового провадження та з метою запобігання встановленим ризикам, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, що визначено ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.09.2021р.

Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, окрім того, суд враховує і те, що обвинуваченому визначено і альтернативний запобіжний захід-заставу.

В зв`язку з викладеним, клопотання сторони захисту про пом`якшення обвинуваченому запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194,197,199, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Гуслєва В.Ю. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горохів Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 20 лютого 2022 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 15.09.2021 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, залишити без змін.

Заставу в розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн. 00коп. внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує прокурору або суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтись на виклик суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із потерпілим та свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.