Ухвала суду № 102148815, 23.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2222/21

н\п 2/490/3018/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Павленко Т.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.03.2021 року даний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

19.04.2021 року від представника позивача – адвоката Труба К.Б. надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 31.03.2021 року, разом із заявою надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної Олени Геннадіївни копію спадкової справи №17/2020, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

05.10.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. надійшла, витребувана ухвалою суду від 17.08.2021 року, копія спадкової справи.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Труба К.Б. просила про заміну первісного відповідача Миколаївську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно наданих матеріалів спадкової справи №17/2020.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Миколаївську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відкладення підготовчого засідання.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За такого, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи №2-1-1481/2008 р. проти чого представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51, 56, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Миколаївську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати новому відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи №2-1-1481/2008 р.

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2022 року на 09.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова