Ухвала суду № 102148739, 23.12.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/419/15-ц

провадження № 6/485/55/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 листопада 2021 року (через засоби поштового зв`язку) АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2/485/196/15.

В обґрунтування заяви вказували, що 02 жовтня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2/485/196/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14833,86 доларів США, що еквівалентно 233929 грн, який було втрачено.

Учасники справи у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник АТ КБ «Приватбанк`Кузьменко Т.О. подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила про задоволення заяви. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв"язку з неявкою в судове за сідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, заборгованість по кредитному договору №НЕН2GK00001813 від 28 лютого 2007 року станом на 14 січня 2015року на загальну суму 14833,86 доларів США (що еквівалентно 233929 грн ( двісті тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять)97коп.). Рішення суду набрало законної сили 15 вересня 2015 року.

Назву з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» "Державний ощадний банк України"на Акціонерне товариство Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінено відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства".

На звернення Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо надання інформації про хід виконавчого провадження № 51417824, надано 27 жовтня 2021 року повідомлення старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮУ(м. Одеса)Станченко А.О. про те, що 03 вересня 2019 року ним винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, яку надіслано разом з виконавчим листом №2/485/196/15 виданого 02.10.2015 року на адресу: АДРЕСА_1 ( реєстри на відправлену кореспонденцію 2019 року-знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання).

Згідно копії виконавчого провадження №51417824, наданого Корабельним районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від представника ПАТ КБ «Приват Банк» та виконавчого листа від 02 жовтня 2015 року по справі № 2/485/196/15-ц, 14 червня 2016року старшим державним виконавцем Снігурівського РВДВС Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» боргу 233929,97 грн. В подальшому 28 жовтня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника. В зв`язку з наявністю майна у боржника, а саме житлового будинку по АДРЕСА_2 , Снігурівським РВДВС винесено постанову про передачу виконавчого провадження від 04 березня 2019 року, щодо передачі Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 03 вересня 2019 року останніми винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відомості про отримання Банком оригіналу виконавчого документу відсутні.

У відповідності до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки виконавчий лист, строк виконання за яким не сплив, втрачено, відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2015 року у справі №485/419/15-ц (провадження №2/485/196/15) щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредитному договору №НЕН2GК00001813 від 28 лютого 2007 року станом на 14 січня 2015 року на загальну суму 14833,86 доларів США (що еквівалентно 233929грн. (двісті тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) 97коп.), у тому числі: 12563,77 доларів США (що еквівалентно 198130 (сто дев`яносто вісім тисяч сто тридцять)грн.65коп.) – заборгованість за кредитом; 1717,16 доларів США (що еквівалентно 27079 (двадцять сім тисяч сімдесят дев`ять)грн.61коп.) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5628 (п"ять тисяч шістсот двадцять вісім)грн.16коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 3091 (три тисячі дев"яносто одна)грн.55коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1169 (тисяча сто шістдесят дев`ять) грн 65 коп з кожного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днівз дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 23 грудня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова