Ухвала суду № 102148694, 23.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1866/21

Справа № 484/5012/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди сумі 7915, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути шкоду заподіяну навколишньому природньому середовищу у вигляді збитків нанесених Державі Україна у розмірі 7915,37 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме позивачем невірно зазначено прізвище та адреса проживання відповідача. Так в позові, відповідачем вказано – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , тоді як з матеріалів доданих до позову видно, що вірним прізвищем є « ОСОБА_2 ».

Із довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.12.2021 року, яка надійшла на адресу суду 22.12.2021 року, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в Первомайській територіальній громаді не значиться, проте значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) підлягають усуненню шляхом подання до суду уточненого позову, в якому необхідно зазначити вірне прізвища позивача та правильне місце проживання. Копії уточненого позову необхідно надати відповідного кількості відповідачів.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди сумі 7915, 37 грн. - залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.