Ухвала суду № 102148659, 23.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4159/21

Провадження № 2/484/1614/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суду Миколавївської обалсті в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Кучери В.Л. про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позвовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення поточної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кучера В.Л. заявив клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експретизи на вирішення якої бажає поставити наступні питання:

- чи відповідає умовам Договору кредитної лінії № 13 від 08.02.2018 року зазначений позивачем розрахунок нарахування щомісячних відсотків;

- яка реальна ставка та абсолютне зазначення подорожчання кредиту;

- чи існує суперечність між нормаи бухгалтерського обліку в Україні та Умови Договору кредитної лінії № 13 від 08.02.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання, враховуючи предмет і підстави позову, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитною лінією № 9 від 26.01.2018 року, суд приходить до висновку, що висновок експерта по судово-бухгалтерської експертизи не має в даному випадку значення для розгляду справи по суті заявлених вимог, адже представник відповідача просить призначити проведення експеризи за кредитною лінією № 13 від 08.02.2018 року.

Таким чином, суд не вбачає наразі правових підстав для задоволення даного клопотання про призначення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання -представника ОСОБА_1 - адвоката Кучери В.Л. про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення поточної заборгованості - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: