
Справа № 489/5278/21
Номер провадження 2/489/2399/21
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ревицької Р.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс", про витребування доказів та питання про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним,
встановив
ОСОБА_1 (далі - позивач за первісним позовом) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (далі - відповідач за первісним позовом) про зобов`язання вчинити дії.
До суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд приходить до висновку про те, що позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Також, представник позивач за первісним позовом подав клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати:
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" акт про відключення від електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати № 518, АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 193, 259, 263 ЦПК України суд
ухвалив
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (справа 489/6603/21, провадження № 2/489/2748/21) із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" про зобов`язання вчинити дії (справа 489/5278/21, провадження № 2/489/2399/21) та присвоїти єдиний унікальний номер справи №489/5278/21 (провадження № 2/489/2399/21).
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Миколаївобленерго".
Витребувати:
- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" акт про відключення від електропостачання за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 128, кімнати № 518, АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 102148549, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5278/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: