Ухвала суду № 102148518, 23.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"23" грудня 2021 р. Справа № 489/5775/21

Провадження №2/489/2513/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/5775/21 (провадження № 2/489/2513/21) за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2020 в.о.заступника начальника Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки винесено постанову № 232235, відповідно до якої ОСОБА_1 28.11.2020 року в АДРЕСА_1 , допущено порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме: перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20 % при перевезенні вантажу без відповідно дозволу транспортним засобом МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , та стягнуто адміністративно-господарський штраф в сумі 34000 грн.

Відповідно до квитанції № 24 від 27.01.2021 року в рамках виконавчого провадження ВП № 64224430 позивач сплатив стягнуту з нього суму адміністративно-господарського штрафу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі № 400/925/21 визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 24.12.2020 року № 232235 про накладення на ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу на суму 34000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Через неможливість з`ясування всіх обставин справи без витребування матеріалів виконавчого провадження № 64224430 та відомостей щодо зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП № 64224430, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в межах строку передбаченого ст. 275 ЦПК України, стоком на шістдесят днів у зв`язку з витребуванням доказів, які стосуються дійсної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 275 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 489/5775/21 (провадження 2/489/2513/21) за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів строком на шістдесят днів для розгляду справи.

Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- копію матеріалів виконавчого провадження № 64224430 щодо примусового виконання постанови № 232235 від 28 листопада 2020 ркоу про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу на суму 34000 грн.

Витребувати у Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки:

- відомості щодо зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 у розмірі 34000,00 грн. адміністративно-господарського штрафу.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до:

- Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1);

- Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61);

- сторонам - для відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева