Ухвала суду № 102147892, 22.12.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1415/21

Провадження № 2/144/726/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" грудня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої – судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря – Ковтун Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.10.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

06.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування з акціонерного товариства «УКРСИББАНК» інформації стосовно клієнта банку відповідачки у справі ОСОБА_1 , а саме: про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, та інформації про надходження на зазначену картку 25.09.2018 року о 13:25:17 від ТОВ «Прості Займи» переказу у розмірі 2 700 грнивень із підтверджуючими документами про це.

При цьому, представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази неможливо через наявність в них конфіденційної інформації (банківської таємниці), яка надається лише на запит суду.

Дослідивши вказане клопотання позивача суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Із додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем зроблено до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» щодо отримання інформації щодо отримання інформації про власника картки НОМЕР_1 та інформації про надходження на зазначену картку 25.09.2018 о 13:25:17 переказу у розмірі 2 700,00 грн. Проте, підтвердження відмови у наданні відповіді на запит, позивачем до клопотання не долучено.

Обставини, які позивач має намір довести доказами, які просить витребувати, підтверджуються іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Так, відповідно до довідки № 665 від 30.08.2021 ТОВ ФК «Вей Фор Пей», 25.09.2018 року о 13:24:06 вказане товариство на картку НОМЕР_1 перерахувало грошові кошти у розмірі 2 700,00 грн. (а.с. 16).

Разом з тим, як вбачається з відзиву на позовну заяву, факт отримання коштів на свою картку відповідач визнає.

Крім того, для правильного вирішення справи не є суттєвою та обставина, на чию саме картку відповідач просила перерахувати отримані в кредит кошти – свою чи іншої особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду завершено, відсутні будь-які заяви та клопотання сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВ «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 26.01.2022.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя