Ухвала суду № 102147880, 22.12.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/655/21

Номер провадження 2-а/142/8/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 а, жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії. В даній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати Головного управління національної поліції у Вінницькій області належним чином надіслати або вручити позивачу копію постанови № БАА № 799143 від 06 вересня 2021 року та усіх долучених до неї матеріалів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Так, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що 10 листопада 2021 року він звернувся до ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про надання копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. 12 листопада 2021 року ГУНП у Вінницькій області надало йому письмову відповідь з відмовою у наданні копії постанови та матеріалів долучених до неї. Проте, долучена позивачем до позовної заяви копія відповіді Головного управління національної поліції у Вінницькій області наданої на його запит, жодним чином не підтверджує обставин, зазначених в позовній заяві. Зокрема, з відповіді ГУНП у Вінницькій області від 12 листопада 2021 року, наданоїна звернення ОСОБА_1 вбачається, що 08 вересня 2021 року за вих. № 8593 йому було надіслано рекомендованим листом копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 799143. Тобто відомості, вказані в позовній заяві різняться з інформацією, зазначеною у відповіді ГУНП у Вінницькій області на звернення ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 а до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: