Ухвала суду № 102147378, 23.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/1777/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетар Інвест Менеджмент"", ідентифікаційний код 34608878, проспект Хіміків, буд. 55, м. Черкаси, 18001

до відповідача – Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 03357168, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18036

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” (надалі – ТОВ “Сетар Інвест Менеджмент”) до Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради (надалі – КП “Черкасиводоканал”) з вимогами:

- стягнути з Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код 03357168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” (м. Черкаси, проспект Хіміків, 55, ідентифікаційний код 34608878) 66 601, 03 грн (шістдесят шість тисяч шістсот одна гривня 03 коп.) заборгованості за договором підряду від 02.09.2019 № 1624;

- стягнути з Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код 03357168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” (м. Черкаси, проспект Хіміків, 55, ідентифікаційний код 34608878) суму штрафу у розмірі 18 936, 48 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 48 коп.);

- стягнути з Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код 03357168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” (м. Черкаси, проспект Хіміків, 55, ідентифікаційний код 34608878) судовий збір у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.);

- стягнути з Комунального підприємства “Черкасиводоканал” Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ідентифікаційний код 03357168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” (м. Черкаси, проспект Хіміків, 55, ідентифікаційний код 34608878) понесених витрат на правову допомогу 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Позовна заява надійшла до канцелярії Господарського суду через підсистему "Електронний суд". Під час роздруківки паперових додатків до позовної заяви виявлено, що в п. 1 Додатків до позовної заяви "Scan_ордер" відскановано та прикріплено опис цінного листа та квитанцію, ордер в додатках до позовної заяви відсутній, про що старшим інспектором Макаренко Ю.Ю., старшим інспектором Коломієць Л.В., начальником загального відділу Половинка О.Ю. складено відповідний Акт.

23.12.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просить суд долучити до матеріалів позовної заяви ордер, що посвідчує повноваження представника.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до пунктів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України - ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом встановлено невідповідність ціни позову, зазначеної позивачем на першій сторінці позовної заяви (75 959,84 грн), заявленим позовним вимогам в прохальній частині (66 601,03 + 18 936,48 = 85 537,51 грн).

Крім того, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що відповідачем не оплачено виконані роботи, у зв`язку з чим, виникла заборгованість. Позивач вказує, що договором передбачено, у разі якщо замовник не виконує умови п. 6.2 договору, він сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування, від суми заборгованості, за кожен день затримки платежу.

Далі за текстом позивач робить висновок: "таким чином, штраф становить 9 358, 81 грн" та наводить формулу розрахунку, за яким проводились нарахування:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)]/100%/365 днів [Кількість днів].

Проте позивач не вказує період, за який проводиться нарахування та не наводить власне розрахунку такої пені/штрафу.

Відтак, виходячи зі змісту позовної заяви, за відсутності самого розрахунку штрафних санкцій, суд не має можливості встановити, що саме заявлено до стягнення: штраф чи пеня, в якому розмірі та за який період здійснено нарахування.

Крім того, в п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути суму штрафу в розмірі, який не відповідає розрахунку, наведеному самим позивачем - 18 936, 48 грн.

Оскільки позивачем неправильно вказано ціну позову, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та правових підстав для стягнення саме штрафу, суд доходить висновку про порушення позивачем п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 163, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову, конкретний вид штрафних санкцій з наведенням правових підстав їх стягнення та обґрунтованого розрахунку із зазначенням періоду, за який проводиться нарахування;

- надати належні докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя З.В. Зарічанська