Ухвала суду № 102147343, 16.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/900/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву Комунального підприємства "Смілатеплокомуненерго" Смілянської міської ради від 25.11.2021 №1869 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул.Б.Хмельницького,69

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м.Сміла,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Смілянської міської ради;

2) Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго";

3) Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області,

про стягнення грошових коштів,

представники сторін та учасників: участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 21848779,26 грн боргу, 6514465,16 грн пені, 1756847,11 грн 3% річних та 9926248,49 грн за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 № 3220/15-БО-36; а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 600695,10 грн.

Рішенням суду від 18.12.2018 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 21848779,26 грн боргу, 6514465,16 грн пені, 1756847,11 грн 3% річних та 9926248,49 грн за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 №3220/15-БО-36, а також 600695,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.06.2019 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником – задоволено частково: замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (код ЄДРПОУ 36779078, 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94) на його правонаступника – Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А, код ЄДРПОУ 33648312) у зобов`язанні про стягнення 21848779,26 грн боргу, 6514465,16 грн пені, 1756847,11 грн - 3% річних та 9926248,49 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014р. №3220/15-БО-36; у задоволенні вимоги про правонаступництво в частині стягнення 600695,10 грн витрат по сплаті судового збору – відмовлено.

29.11.20212 за вх№19134/21 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" Смілянської міської ради від 25.11.2021 №1869 з вимогами:

- задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у справі №925/900/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну у справі та у судовому наказі від 18.01.2019 боржника з ТОВ "Сміла Енергоінвест" на нового боржника – КП "Смілакомунтеплоенерго".

Як на нововиявлену обставину Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" вказало в заяві від 25.11.2021 №1869 на визнання рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 у справі №925/552/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021, - недійсним договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3527/18, який був підставою для заміни ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.01.2019 у справі №925/900/18 первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Короткий опис руху заяви у справі:

Ухвалами суду: від 09.12.2021 – відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду у судове засідання 09.12.2021; від 09.12.2021 – судове засідання відкладено на 16.12.2021.

Учасники справи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Смілянська міська рада; відповідач (боржник) – Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"; позивач (стягувача) – АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Від учасників справи (заявника – КП "Смілатеплокомуненерго"; третьої особи - Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області) надійшли клопотання від 15.12.2021 №2016 та від 15.12.2021 №05-13-07-10/1010 (відповідно) про розгляд справи без участі їх представників.

Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Заявник у заяві від 25.11.2021 №1869 (т.3 а.с.1-4), клопотанні від 15.12.2021 №2016 та його представник у судовому засіданні 09.12.2021 вимоги про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 за нововиявленими обставинами; про скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у справі №925/900/18 та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну у справі та у судовому наказі від 18.01.2019 боржника з ТОВ "Сміла Енергоінвест" на нового боржника – КП "Смілакомунтеплоенерго" підтримав, просить відмовити в заміні боржника.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Рішенням суду від 18.12.2018 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 21848779,26 грн боргу, 6514465,16 грн пені, 1756847,11 грн 3% річних та 9926248,49 грн за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 №3220/15-БО-36, а також 600695,10 грн витрат по сплаті судового збору.

27.05.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.05.2019 №14/5-155213 з вимогою про заміну боржника у даній справі – Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго", мотивованою укладенням 26.12.2018 між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (як кредитором), ТОВ "Сміла Енергоінвест" (як первісним боржником) і КП "Смілакомунтеплоенерго" (як новим боржником) договору про переведення боргу №14/3527/18, за умовами якого зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 №3220/15-БО-36, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника, у тому числі і щодо присуджених рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 у справі №625/900/18.

Ухвалою суд увід 19.06.2019 заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником – задоволено частково: здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (код ЄДРПОУ 36779078, 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94) на його правонаступника – Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А, код ЄДРПОУ 33648312) у зобов`язанні про стягнення 21848779,26 грн боргу, 6514465,16 грн пені, 1756847,11 грн -3% річних та 9926248,49 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошових зобов`язань по розрахунках по договору купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 №3220/15-БО-36; у задоволенні вимоги про правонаступництво в частині стягнення 600695,10 грн. витрат по сплаті судового збору – відмовлено.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 у справі №925/552/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 без змін, - договір про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3527/18, який був підставою для заміни ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.01.2019 у справі №925/900/18 первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", був визнаний недійсним.

Частиною 1 ст.236 Цивільного кодексу України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином. з огляду на наявність рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 у справі №925/552/20, яким договір про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3527/18 визнано недійсним, підстави для заміни ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.01.2019 у справі №925/900/18 первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" - відсутні.

Частиною 1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Недійсність договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3527/18 є нововиявленою істотною обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" на час розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/900/18 боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго".

З огляду на викладене, недійсність договору про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3527/18 є належною і достатньою підставою для перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до п.1 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у справі №925/900/18, скасування цієї ухвали і постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/900/18 та у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.01.2019 у справі №925/900/18 первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником - Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 320-325, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 25.11.2021 №1869 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у справі №925/900/18 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2019 у справі №925/900/18 - скасувати.

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну у справі №925/900/18 та у наказі Господарського суду Черкаської області від 18.01.2019 у справі №925/900/18 первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" новим боржником – Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" – відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 16.12.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.12.2021.

Направити це судове рішення сторонам (3).

Суддя Г.М.Скиба