Ухвала суду № 102147069, 22.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4295/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації про стягнення коштів за участю представників:

позивача – Єрьомичева А.В. (дов. №2522 від 20.05.2021)

відповідача – Беззубенко Н.В. (дов. №27 від 06.12.2021)

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації 733598,00 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2021 було залишено позовну заяву без руху.

11.11.2021 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

29.11.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. №28109) в якому заперечує проти позову.

Також, в підготовчому засіданні 06.12.2021, відповідач звернувся з клопотанням про витребування в Управлінні Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області інформацію про те, чи дійсно на підставі розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації від 11.01.2021 № 5 «Про погодження перерахування залишків коштів» залишки коштів у розмірі 4 223 805,63 грн., що утворилися на кінець бюджетного періоду на рахунках загального фонду районного бюджету Близнюківського району було перераховано в повному обсязі до бюджету Близнюківської селищної ради на підставі платіжного доручення за підписом начальника фінансового відділу Близнюківської райдержадміністрації від 15.01.2021 № 2, а також вказавши коли саме вищевказані кошти було зараховано на рахунок Близнюківської селищної ради.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач, в порушення зазначених норм, не обґрунтував які обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не обґрунтував причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

16.12.2021 позивачем надано відповідь на відзив відповідача.

17.12.2021 відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 80, 81, 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 06.12.2021 – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/4295/21.

Призначити справу до розгляду по суті на 26.01.2022 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею – 22.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021.

Суддя С.А. Прохоров