Ухвала суду № 102146997, 22.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4347/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" (61072, м.Харків, пр.Науки, буд.58) треті, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним пункти 6 та 7 рішення за участю представників:

представник позивача - Основін О.О. за ордером, АХ 1046775 від 01.06.21, ;

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився,

представника третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", в якій просить суд :

визнати недійсним пункти 6 та 7 рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА-ТАЙФУН» (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 58. код ЄДРПОУ 34630793) від 18 жовтня 2021 року, яке оформлене Протоколом рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" №16/2021 від 18 жовтня 2021 року,

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 58. код ЄДРГІОУ 34630793) на користь ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1 . АДРЕСА_4 ) витрати на судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року було прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 30.11.2021 року.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

25.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", через канцелярію суду (вх.№27906) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

29.11.2021 року від представника Фізичної особи ОСОБА_1 , через канцелярію суду (вх. №28086) надійшла відповідь на позовну заяву, в якій просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

В підготовчому засіданні 30.11.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.12.2021 о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 15.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 12:30 год.

Через відділ документообігу суду, 22.12.2021 (вх. №30167) від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до відкриття судового засідання при розгляді даної справи по суті; відповідна заява підписана представником позивача адвокатом Основіним О.О. повноваження якого підтверджуються ордером серія АХ №1046775 від 14.06.2021 на надання правової допомоги (без обмежень повноважень); в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача. Вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява представника позивача не суперечить діючому законодавству України, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за заявою представника позивача.

Також суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 у цій справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч.1 п.5 ст.226 ГПК України .

На підставі ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС рахунок НОМЕР_4 в АТ "Альфа -Банк", МФО 300346) з Державного Бюджету України - 2270 грн. судового збору .

3. Ухвала набирає законної сили 22.12.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк