Ухвала суду № 102146956, 20.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3953/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2 до Акціонерного товариства "Завод" Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 299 про стягнення 475 609, 49 грн. за участю представників сторін:

стягувача (позивача): не з`явився;

боржника (відповідача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Завод" “Електроважмаш” про стягнення заборгованості з оплати надання послуг за договором № 483ВК від 22.05.2020 року у сумі 452 471, 91 грн., пеню у сумі 20 667,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн., 1 % річних у розмірі 1 005, 05 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 7134,14 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод" "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" суму заборгованості з оплати послуг за договором № 483 ВК від 22.05.2020 року у розмірі 452471, 91 грн., пеню у сумі 9 815, 89 грн., 1% річних у розмірі 818, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн. та 6 972, 61 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 10 851, 44 грн., 1 % річних у розмірі 187, 05 грн. - відмовлено.

16.03.2021 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

09.12.2021 року від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", у якій заявник, просить суд:

- здійснити заміну сторони боржника у справі № 922/3953/20 - Державне підприємство "Завод" “Електроважмаш” його правонаступником Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш";

- наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 922/3953/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод" "Електроважмаш" суму заборгованості з оплати послуг за договором № 483 ВК від 22.05.2020 року у розмірі 452 471, 91 грн., пеню у сумі 9 815, 89 грн., 1% річних у розмірі 818,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1465,20 грн. та 6 972,61 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", таким, що не підлягає виконання частково (в частині часткової сплати основної суми боргу на загальну суму 236 400,00 грн.) у зв`язку із його фактичним добровільним виконанням боржником.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року заяву (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) в частині часткового визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" призначено до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2021 р. Запропоновано сторонам у строк до 20.12.2021 року до 09:30 год. надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) в частині часткового визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш". Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року задоволено заяву (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в частині заміни сторони боржника у справі № 922/3953/20. Замінено сторону (боржника) у справі № 922/3953/20 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" його правонаступником – Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш".

Уповноважені представники сторін, у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 10.12.2021 року.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зазначає, що 16.02.2021 року Господарським судом Харківської області у справі № 922/3953/20 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод" "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" суму заборгованості з оплати послуг за договором № 483 ВК від 22.05.2020 року у розмірі 452471, 91 грн., пеню у сумі 9 815, 89 грн., 1% річних у розмірі 818, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн. та 6 972, 61 грн. судового збору.

Також заявник зазначає, що на виконання договору, що став предметом розгляду справи, Державним підприємством "Завод" “Електроважмаш” 11.12.2020 року платіжним дорученням № 10161 уло сплачено 133 200,00 грн. та 21.12.2020 року платіжним доручення № 10427 було сплачено 103 200,00 грн. З призначення платежу вбачається, що оплата послуг з виконання комісійного розбирання електродвигунів згідно рахунку № 42 від 15.06.2020 року, договір № 483ВК від 22.05.2020 року у т.ч. ПДВ 20 % 17 200,00 грн. Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Завод" “Електроважмаш” добровільно частково сплатило суму основної заборгованості, яка була призначена до стягнення у справі № 922/3953/20 у розмірі 452 471,91 грн. та станом на день подання даної заяви, сума основного боргу за договором № 483 ВК від 22.05.200 року, становить 216 071,91 грн. (т. 2, а.с. 2, 10-11).

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/3953/20/21 судом 16.03.2021 року було видано судовий наказ про стягнення із відповідача суми у розмірі 471 543,61 грн., який набрав чинності 16.03.2021 року (т. 1, а.с. 257).

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дотримується у своїй постанові від 03 березня 2018 р. у справі № 5011-9/15826-2012.

Як вбачається із наданих до суду заявником копії платіжного доручення № 10427 від 21.12.2020 року Державне підприємство "Завод" “Електроважмаш” перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” суму у розмірі 103 200,00 грн. та відповідно до копії платіжного доручення № 10161 від 11.12.2020 року Державне підприємство "Завод" “Електроважмаш” перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський ремонтний завод залізничної техніки” суму у розмірі 133 200, 00 грн. (т. 2, а.с. 10-11).

Відповідно до призначення платежу (оплата за послуги з виконання комісійного розбирання електродвигунів згідно рахунку № 42 від 15.06.2020 року, договір № 483ВК від 22.05.2020 року у т.ч. ПДВ 20 %).

Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі 922/3953/21 у добровільному порядку, що є підставою для визнання зазначеного судового наказу частково таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки судовий наказ від 16.03.2021 року частково було виконано відповідачем у добровільному порядку, про що свідчать платіжні доручення № 10427 від 21.12.2000 року та № 10161 від 11.12.2020 року, суд дійшов висновку, про задоволення заяви (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", та визнаня таким, що не підлягає виконанню частково судовий наказ Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі № 922/3953/20 в частині стягнення суми у розмірі 236 400,00 грн..

Тобто до стягнення підлягає сума заборгованості з оплати надання послуг за договором № 483ВК від 22.05.2020 року у сумі (452 471, 91 грн. - 236 400, 00 грн.) = 216 071,91 грн., пеня у сумі 20 667,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн., 1 % річних у розмірі 1 005, 05 грн. та 6 972, 61 грн. судового збору.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 29095 від 09.12.2021 року) про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково судовий наказ Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3953/20 про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, місцезнаходження: 61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" (код ЄДРПОУ 38775646, місцезнаходження: 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5А, оф. 11) суму заборгованості з оплати послуг за договором № 483 ВК від 22.05.2020 року у розмірі 452 471, 91 грн., пеню у сумі 9 815, 89 грн., 1% річних у розмірі 818, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 465, 20 грн. та 6 972, 61 грн. судового збору, в частині стягнення суми у розмірі 236 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 20.12.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова