Ухвала суду № 102146783, 23.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3237/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – Ніколенко Є.А.,

від відповідача – Базилюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансменеджкомпані” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 138362,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансменеджкомпані” про стягнення заборгованості в загальній сумі 138362,83 грн., у т.ч. основного боргу – 13848,90 грн., пені – 123947,66 грн., 3% річних – 203,75 грн., інфляційних втрат – 362,52 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р. щодо здійснення оплати за надані послуги з перевезення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми пені та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, а також доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

08.11.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29635/21), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок суми пені та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, позовну заяву у новій редакції та доказив відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3237/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.12.2021 р. об 11 год. 30 хв.

24.11.2021 р. від представника позивача надійшло до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Оболонському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Вишгородському районному суду міста Києва, або Деснянському районному суду міста Києва, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2021 р. задоволено клопотання ТОВ “Логістична компанія “Автобот” про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відео конференції та доручено Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 916/3237/21, яке призначене на 06 грудня 2021 р. об 11 год. 30 хв.

06.12.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву, оскільки відповідачем не отримано копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

В засідання суду, призначене на 06.12.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021 р. у справі № 916/3237/21 розгляд справи відкладено на 23 грудня 2021 р. о 16 год. 00 хв.

20.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON. Крім того, в зазначеному клопотанні представник позивача просив суду визнати поважними причини пропуску встановленого п`ятиденного процесуального строку для звернення до суду із відповідним клопотанням та поновити встановлений п`ятиденний процесуальний строк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2021 р. поновлено позивачу встановлений п`ятиденний процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та задоволено клопотання ТОВ “ЛК “Автобот” про участь у судовому засіданні по справі № 916/3237/21, яке призначене на 23 грудня 2021 р. о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

21.12.2021 р. від представника позивача надійшло до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Оболонському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Вишгородському районному суду міста Києва, або Деснянському районному суду міста Києва, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

22.12.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем вимог. Так, в обґрунтування заперечень відповідач вказує, що ним не підписувався та не укладався з позивачем договір № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р., не надавалося жодних заявок на перевезення, не здійснювалося будь-якого листування, у тому числі й за допомогою менеджерів щодо замовлення перевезень.

Також 22.12.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про надання на огляд оригіналів договору № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р. та CMR № 195.

Разом з тим, 22.12.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого відповідач вказує, що з огляду на його твердженнями про не укладання та непідписання ним будь-яких первинних документів з позивачем доцільніше проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки виникає нагальна потреба з дослідження оригіналів доданих до позовної заяви документів та призначення почеркознавчих експертиз.

Наразі, розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансменеджкомпані” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 138362,83 грн. за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищенаведене та розгляд даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансменеджкомпані” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 138362,83 грн. за правилами загального позовного провадження зі стаді відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Крім того, дослідивши наведені відповідачем обставини у відзиві на позов, враховуючи наявність заперечень у відповідача щодо підписів особи від імені відповідача на спірному договорі № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р. та CMR № 195, господарський суд вважає згідно положень ч. 6 ст. 91 ГПК України за необхідне витребувати від позивача оригінали договору № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р. та CMR № 195, копії яких додано до позову, а також наряду № 195, вказаного в графі 5 CMR № 195.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/3237/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2022 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 тел. 0(482)307-959.

3. Витребувати від ТОВ “Логістична компанія “Автобот” оригінали договору № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р. та CMR № 195, копії яких додано до позову, а також наряду № 195, вказаного в графі 5 CMR № 195.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров