Ухвала суду № 102146760, 23.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Одеса № 916/3951/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21

клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17”

про забезпечення

позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 17)

до відповідачів: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” подало до Господарського суду Одеської області письмове клопотання (зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21), в якому просить вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію шляхом:

- накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу № 589 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м;

- заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень підвалу № 589 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” посилається на те, що Одеська міська рада має намір відчужити спірний об`єкт нерухомості, чим унеможливить або ускладнить виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення позову судом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 р. в порядку ч.3 ст.140 ГПК України викликано представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області для вчинення окремої процесуальної дії на 22.12.2021 р. о 12:00, для надання пояснень щодо заходів забезпечення позову, які запропоновано в клопотанні.

23.12.2021 р. Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 34807/21), згідно якої просить залишити без розгляду клопотання (зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21) про забезпечення позову, вказуючи на те, що йому стало відомо, що Одеською міською радою укладено договір купівлі-продажу приміщень, які є предметом спору, з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, те, що процесуальним законом окремо не врегульовано наслідки відкликання поданого клопотання про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне повернути його Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136-138,140,174,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Клопотання (зареєстроване 21.12.2021 р. за вх. № 2-1517/21) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОРОЛЬОВА 17” про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути протягом десяти днів оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман