Ухвала суду № 102146629, 22.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3523/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" про відмову від позову /вх. № 32563/21 від 03.12.2021 року/ у справі № 916/3523/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" /ЄДРПОУ 03768799, адреса - 67733, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, с. Козацьке, вул. Центральна, 45-а, адреса листування - 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 37, кв. 2/

до відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації /ЄДРПОУ 04056813, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, e-mail: Bdnistrovsrda@gmail.com/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД" /ЄДРПОУ 04543996, адреса - Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, с. Бритівка, пров. Ізмаїльський, 4/

про визнання протиправною державної реєстрації та скасування свідоцтва

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3523/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД" про:

- поновлення строку на оскарження свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД - юридичної особи ТОВ "Схід", зареєстрованого 20.04.2001 року, про що зроблений запис 23.04.2001 року у журналі обліку реєстраційних справ № 04056813 ю 0010246;

- визнання протиправним проведену відділом з питань реєстрації та ліцензування підприємницької діяльності Білгород-Дністровської районної державної адміністрації державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Схід", зареєстрованого 20 квітня 2001 року, про що зроблений запис 23 квітня 2001 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04056813 ю 0010246;

- скасування свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Схід", зареєстрованого 20 квітня 2001 року, про що зроблений запис 23 квітня 2001 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04056813 ю 0010246.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року /з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07.12.2021 року/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3523/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2021 р. о 09:20 год.

03.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" про відмову від позову /вх. № 32563/21/ у справі № 916/3523/21. Позивач просить на підставі п. 4 ч. 2 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

03.12.2021 року на адресу суду заява позивача /вх. № 32566/21/ з повідомленням про скасування товариством довіреностей, виданих Калантарю Олександру Олексійовичу, який підписав позовну заяву.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

За правилами ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі /ч. 3 ст. 191 ГПК України/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" про відмову від позову /вх. № 32563/21 від 03.12.2021 року/ підписана особисто директором Єфановим Валерієм Миколайовичем (згідно відомостей з ЄДРПОУ та ФОП) та скріплена печаткою товариства.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД" про визнання протиправною державної реєстрації та скасування свідоцтва.

У зв`язку із чим, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вказаного, господарський суд зазначає, що 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" може бути повернута позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина" від позову до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД" про визнання протиправною державної реєстрації та скасування свідоцтва.

2. Закрити провадження у справі № 916/3523 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала складена та підписана 22.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко