Ухвала суду № 102146524, 22.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 914/2369/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто”, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скочипець А.Б. – адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 661 від 06.06.2012 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Брок” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто” про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок” до відповідача - Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто” про стягнення заборгованості в розмірі 15 200,00 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.08.2021 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, долучено до матеріалів справи заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками за вх. № 19009/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 19.08.2021 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 29.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 29.09.2021 р. cудом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/2369/21 за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника позивача, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 18.10.2021 р. підготовче засідання відкладено на 17.11.2021 р.

В судовому засіданні 17.11.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 29.11.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 29.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2369/21 на тридцять днів з 30.11.2021 р. за клопотанням представника позивача.

Ухвалою повідомленням Господарського суду Львівської області суду від 29.11.2021 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 22.12.2021 р.

22.12.2021 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

20.12.2021 р. представником позивача подано на адресу суду додаткові пояснення з додатками за вх. № 30625/21, які судом долучено до матеріалів справи.

22.12.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.12.2021 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 30907/21, в якому зазначається про те, що відповідач не може забезпечити участь повноважного представника у підготовчому засіданні у справі №914/2369/21, що відбудеться 22.12.2021р., а відтак, користуючись наданим у відповідності до положень ГПК України правом, просить суд провести вищевказане засідання без участі представника відповідача. Також у поданому клопотанні за вх. № 30907/21 від 22.12.2021 р. представник відповідача просить долучити до матеріалів справи заяву свідка (належним чином завірена копія якої долучена до поданого клопотання, а оригінал буде надано суду для огляду в наступному судовому засідання у цій справі). Разом з тим, представник відповідача зазначає, що оскільки вищевказана заява свідка сформована лише 21.12.2021р., то відповідач не міг подати таку швидше, а відтак, вважає, що такі причини неподання раніше до суду поважними, а отже, просить поновити строк для подання такого доказу.

До поданого клопотання за вх. № 30907/21 від 22.12.2021 р. представником відповідача долучено копію заяви свідка від 21.12.2021 р. – ОСОБА_1 у справі № 914/2369/21, в якій зазначається про те, що «Я, ОСОБА_1 , цією заявою повідомляю Господарський суд Львівської області про наступні відомі мені обставини, що мають значення для справи № 914/2369/21: ні мною, ні будь-якими іншими особами, котрі мають право діяти від імені Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто” не було отримано сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю “Брок” претензію вих. № 019 від 18.03.2020 р., більше того, ні я, ні будь-які інші особи, котрі мають право діяти від імені Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто” не відмовлялись від отримання зазначеної претензії. Про факт формування вищевказаної претензії мені стало відомо виключно з матеріалів позовної заяви у справі № 914/2369/21. При цьому, я, ОСОБА_1 , даю свою згоду на допит мене як свідка».

Стосовно поданого клопотання представника відповідача за вх. № 30907/21 від 22.12.2021 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи.

Позиція господарського суду із даного питання відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 23.01.2020р. по справі №918/36/19 та у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 по справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту як свідка у судовому засіданні ОСОБА_1 , оскільки викладені у заяві свідка від 21.12.2021 р. - ОСОБА_1 обставини не суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи № 914/2369/21 або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 22.12.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2369/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.01.2022 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання з розгляду спору по суті не визнається судом обов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021 р.

Суддя Долінська О.З.