Ухвала суду № 102146522, 23.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2021 Справа№ 914/3655/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Гарабач Євгенія Олеговича, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер», м. Львів

про стягнення 464 687,07 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

02.12.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця Гарабач Євгенія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер» про стягнення 464 687,07 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, в тексті ухвали господарського суду від 07.12.2021 допущено описку щодо найменування юридичної особи відповідача, котрому позивачем надіслано позовну заяву на помилкову адресу.

21.12.2021 через службу діловодства господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гарабач Євгенія Олеговича про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи подану заяву суд, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 07.12.2021, а саме відповідачем, котрому позивачем надіслано позовну заяву на помилкову адресу вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Піраміда» (замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер»).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 07.12.2021 у справі №914/3655/21.

2. Відповідачем, котрому позивачем надіслано позовну заяву на помилкову адресу вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Піраміда».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.