Ухвала суду № 102146507, 20.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2021 Справа № 914/3495/21

За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львівдо відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівна», м. Львівпро:стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором №100275 від 04.03.2009 Суддя – Р.В. Крупник Секретар - М.Р. ДзюбаПредставники сторін:від позивача: Д.М. Сорока – представниця від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява ЛКП «Львівводоканал» до ОСББ «Рівна» про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за Договором № 100275 від 04.03.2009.

Ухвалою від 24.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 20.12.2021.

Представниця позивача у судове засідання 20.12.2021 з`явилася, подала клопотання (вх. № 30438/21 від 17.12.2021), у якому просить суд зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача додатки додані до відзиву на позовну заяву, зокрема копії платіжних доручень від 07.2018 по 11.2021 на 80 аркушах та встановити позивачеві додатковий строк для підготовки відповіді на відзив з дня отримання додатків до відзиву від відповідача.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 20.12.2021 не забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх. № 30438/21 від 17.12.2021).

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 30438/21 від 17.12.2021) у частині зобов`язання відповідача надіслати додатки до відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 161 ГПК України, зокрема передбачено, що однією із заяв по суті справи є відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 1, 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як стверджує позивач, відповідач надіслав на його адресу лише відзив на позовну заяву, однак без доданих до нього документів, а саме платіжних доручень від 07.2018 по 11.2021 на 80 аркушах.

У переліку додатків до відзиву відповідач зазначив, що надає копії платіжних доручень від 07.2018 по 11.2021 на 80 аркушах виключно для суду, а позивачу такі не надсилає, оскільки у нього є відомості про оплату рахунків.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Оскільки відповідач всупереч ч. 5 ст. 165 ГПК України не надіслав позивачеві усіх доданих до відзиву документів, суд ухвалив задовольнити подане клопотання.

Так, ч. 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, ухвалив задовольнити таке клопотання, продовживши позивачеві строк подання відповіді на відзив до 12.01.2022.

Керуючись ст. 2, 13, 119, 161, 165, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та зобов`язати ОСББ «Рівна» надіслати на юридичну адресу ЛМКП «Львівводоканал» додатки до відзиву на позовну заяву, зокрема копії платіжних доручень від 07.2018 по 11.2021 на 80 аркушах, докази відправки надати суду.

2. Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 12.01.2022.

3. Розгляд справи відкласти до 17.01.2022 на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.