Рішення № 102146244, 22.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021Справа № 910/13781/21

За позовом Малого приватного підприємства "АБРІС" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 130000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2021 року Мале приватне підприємство "АБРІС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 11 серпня 2020 р. на 307 км. + 600 м. автодороги "Київ-Одеса" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Renault Magnum" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_2 , який перебував в одному транспортному составі з напівпричепом "Kaiser", д.н. НОМЕР_3 , що належать Малому приватному підприємству "АБРІС".

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_2 та напівпричіп "Kaiser", д.н. НОМЕР_3 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 577390 грн. за пошкодження автомобіля та 273740,85 грн. за пошкодження напівпричепа.

Вищевказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Відповідач як страховик цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП частково виконав зобов`язання з відшкодування оціненої шкоди, сплативши на користь позивача 130000 грн. шкоди завданої автомобілю "Renault Magnum".

Посилаючись на те, що належну йому суму страхового відшкодування за шкоду заподіяну напівпричепу "Kaiser" відповідач безпідставно не виплатив, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 130000 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на належну виплату суми страхового відшкодування позивачу в розмірі 130000 грн., щодо решти вимог заперечив, посилаючись на їх безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2020 р. на 307 км. + 600 м. автодороги "Київ-Одеса" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Renault Magnum" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_2 , який перебував в одному транспортному составі з напівпричепом "Kaiser", д.н. НОМЕР_3 ., що належать Малому приватному підприємству "АБРІС".

Це підтверджується постановою Одеської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2020 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_2 та напівпричіп "Kaiser", д.н. НОМЕР_3 , та їх власнику заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі звітів про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №№ 441/10-20 від 20 жовтня 2020 р., 296/04-21 від 30 квітня 2021 р., складених суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Баранковим В.О., а саме за автомобіль "Renault Magnum" у розмірі 577390 грн., за напівпричіп "Kaiser" - 273740,85 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Одеської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2020 р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Renault Magnum" д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/151184193 від 6 листопада 2019 р. на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 36.3 ст. 36 Закону якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Малому приватному підприємству "АБРІС" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

22 грудня 2020 р. відповідач частково виконав зобов`язання за вищевказаним договором, сплативши на користь позивача 130000 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП автомобілю "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_2 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну), оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу перевищувала його вартість до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог п.п. 9.2, 9.4 ст. 9 Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Порядок здійснення страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, встановлено ст. 28 Закону.

Виходячи з указаних вимог чинного законодавства відповідач як страховик цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП зобов`язаний відшкодувати шкоду за пошкодження внаслідок ДТП кожного транспортного засобу у межах ліміту відповідальності.

З поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/151184193 від 6 листопада 2019 р. вбачається, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн. на одного потерпілого.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що пошкоджений внаслідок ДТП напівпричіп "Kaiser", д.н. НОМЕР_3 також належить на праві власності Малому приватному підприємству "АБРІС".

Таким чином, позивач як власник автомобіля "Renault Magnum", д.н. НОМЕР_2 та напівпричепу "Kaiser", д.н. НОМЕР_3 набув права на відшкодування пошкоджених внаслідок ДТП обох транспортних засобів.

Та обставина, що власником пошкоджених внаслідок ДТП транспортних засобів є одна юридична особа не виключає обов`язку відповідача з відшкодування шкоди за кожен пошкоджений об`єкт. Тому посилання відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування за шкоду завдану внаслідок ДТП напівпричепу "Kaiser" не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 130000 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Малого приватного підприємства "АБРІС" Київської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код 20782312) на користь Малого приватного підприємства "АБРІС" (09400, Київська обл., сел. Ставище, вул. Радянська, буд. 30, кв. 22, код 23577995) 130000 грн. шкоди, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар