Ухвала суду № 102146174, 23.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/17701/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Діана" (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 3, кв. 17)

про стягнення 10 744,05 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Діана" про стягнення 10 744,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам договору приєднання №4053945104062021150714 від 04.06.2021, відповідач не здійснив оплату винагороди позивачу в повному обсязі, за участь в електронному аукціоні, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9 998,97 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 651,01 грн та інфляційні витрати у розмірі 130,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/17701/21 та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.12.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що позивач зловживаючи своїми процесуальними правами приховує від суду обставини щодо підписання між сторонами договору врегулювання від 18.10.2021, відповідно до якого було проведено взаємозалік між сторонами та погашено взаємну заборгованість у розмірі 6 512,38 грн. За доводами відповідача, остаточний розрахунок відбувся шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у розмірі 3486,59 грн згідно платіжного доручення №2 від 05.11.2021. У відзиві відповідач також заперечує щодо визначеного позивачем періоду розрахунку штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подані разом з відзивом на позовну заяву докази, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази та пояснення по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

4. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які були додані до відзиву на позовну заяву, а саме: платіжне доручення №2 від 05.11.2021, договір про врегулювання від 18.10.2021.

Ухвала набирає чинності 23.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин