Ухвала суду № 102146111, 23.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/10890/21

За заявоюГромадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»про розподіл судових витрату справі № 910/10890/21За позовомГромадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ»про визнання договору укладеним Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10890/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина.НЕТ» про укладення з 10.04.2020 між сторонами договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, визначених в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 позовні вимоги задоволено частково.

16.12.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В указаній вище заяві позивач просить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача в повному обсязі, оскільки спір у справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог закону щодо обов`язкового укладення договору з акредитованою організацією колективного управління на підставі ст. 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського рпава і (або) суміжних прав".

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, право сторін на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання з повідомленням учасників справи з метою визначення остаточного розміру судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 42, 86, 123, 126, 129, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат у справі №910/10890/21 на 16.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про розподіл судових витрат.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко