Ухвала суду № 102146070, 23.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/17266/21за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного підприємства "Ладленд"

про визнання договору недійсним

у справі № 910/17266/21

за позовом Приватного підприємства "Ладленд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1245372,85 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ладленд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1245372,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 801/01 від 09.10.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2021.

17.11.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Ладленд" про визнання договору від 09.10.2019 № 801/01 недійсним.

Ухвалою суду від 22.11.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу семиденний строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105481505824, яким направлено позивачу ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/17266/21, вручено позивачу за зустрічним позовом 25.11.2021.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви сплинув 03.12.2021.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 23.12.2021 від позивача за зустрічним позовом не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі зустрічного позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали суду від 22.11.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства "Ладленд" про визнання договору від 09.10.2019 № 801/01 недійсним та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко