Ухвала суду № 102146002, 22.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/18283/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 33304730)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020)

про визнання припиненим зобов`язання,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Громадюк О.Р.

Від відповідача: Купчик О.В.

Від Національного банку України: Гузієнко Я.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим з 23.06.2020 зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати відсоткового доходу за 13 відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в без документарній формі серії "В3", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA4000178446, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року у кількості 536 шт.

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18283/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.12.2021 року.

24.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також 30.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 14.12.2021 від Національного банку України надійшло клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 15.12.2021 представником позивача підтримано клопотання про відкладення судового засідання, яке подано ним через відділ діловодства суду до початку судового засідання з метою належної підготовки відповіді на відзив та про продовження строку для надання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні 15.12.2021 судом поставлено на розгляд клопотання, щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Представник відповідача підтримав клопотання, щодо залучення до участі у справі третіх осіб, просив їх задовольнити.

Представник позивача наполягав на відкладенні розгляду справи для належної підготовки відповіді на відзив та для викладення позиції щодо клопотань про залучення третіх осіб.

У підготовчому засіданні 15.12.2021 оголошено перерву на 22.12.2021.

17.12.2021 через відділ діловодства суду 17.12.2021 від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення проти заяв Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Національного банку України про залучення Національного банку України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дані документи залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.12.2021 представник позивача повідомив, що ним подано через відділ діловодства суду до початку судового засідання клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Кабінет Міністрів України, пояснив, що не заперечує щодо залучення до участі у справі третьою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, але заперечує проти залучення Національного банку України.

Представник відповідача підтримав клопотання щодо залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України просив їх задовольнити, проти залучення до участі у справі третьою особою Кабінету Міністрів України заперечив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання відповідача та Національного банку України про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, суд дійшов висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення поданих клопотань в порядку ст. 50 ГПК України.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач зазначає, що рішення у даній справі вплине на права Фонду щодо реалізації у встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку майнових прав ПАТ «Дельта Банк» за спірним активом, а також на обов`язок Фонду, спрямований на забезпечення виконання заходів щодо управління майном (активами) АТ «Дельта Банк» та задоволення вимог його акцептованих кредиторів у черговості, встановленої спеціальним Законом.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України, відповідач зазначає, що керуючись нормами Закону України «Про Національний банк України» а також нормативно-правовими актами Національного банку України, які регламентують порядок здійснення Національним банком рефінансування банків, між Національним банком України та відповідачем укладено кредитний договір від 12.09.2014 № 42, за яким в забезпечення ПАТ «Дельта Банк» передано в заставу майно, зокрема, вказані у даній позовній заяві - облігації державної іпотечної установи. Отже, облігації Державної іпотечної установи, міжнародний номер ISIN UA 4000178446 (серії В3) передані у заставу Національному банку України.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України, останній зазначає, що рішення у даній справі стосується прав та охоронюваних законом інтересів Національного банку як власника облігацій серії ВМ.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та Національного банку України, та залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України відповідач зазначає, що засновником Державної іпотечної установи є держава в особі Кабінету Міністрів України. Облігації ДІУ серії «В3» мають додаткове забезпечення у формі Державної гарантії за зобов`язаннями Державної іпотечної установи від 26.12.2013 року № 15010-03/128, що видана Кабінетом Міністрів України.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України, суд відмовляє у його задоволенні, у зв`язку з тим, що останній хоч і є засновником Державної іпотечної установи, проте не відповідає за зобов`язаннями останньої, а також Кабінет Міністрів України є гарантом за основним зобов`язанням позивача, а не за відсотками.

Також, представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із залученням третіх осіб до участі у справі та надання сторонам та третім особам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 48, 50, 177, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Зобов`язати позивача у строк не пізніше п`яти днів з дня постановлення даної ухвали суду направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

5. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України відправити надані суду письмові пояснення сторонам у справі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина