Рішення № 102145879, 23.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/277/21

Провадження по справі № 2-др/129/9/2021

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині цивільну справу за заявою представника позивача – адвоката Слізяка Назарія Романовича в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі №129/277/21 за позовом ,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 р. у цій справі позов задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020, реєстраційний номер 31816, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 29972 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 93 коп.,стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заявник, представник позивача – адвокат Слізяк Н.Р. звернувся з заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати в сумі 6100 грн. 00 коп., пов`язані із наданням професійної правничої допомоги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 р. у справі за позовом представника позивача Слізяк Назарія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не відлягає виконанню, яким зокрема вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 908,00 грн., питання про стягнення витрат за надання правничої допомоги перед судом до винесення рішення не порушувалося.

Згідно квитанцій № 17 від 14.01.2021 р. та №27 від 01.10.2021р., поданих представником позивачки, позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті правничої допомоги складають 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп.

Оскільки вимоги позову задоволені і витрати позивачки за надання правничої допомоги складають 6100 грн. 00 коп. документально підтверджені, то ці витрати необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Доповнити рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 р. у справі за позовом представника позивача Слізяк Назарія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не відлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп. витрат, повязанних із наданням правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: