Ухвала суду № 102145819, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/1900/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/1900/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"

третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 5178823,35 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прохоров Ю.Г.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5854198,65 грн заборгованості, з яких: 5178823,35 грн - сума основної заборгованості, 250286,14 грн - пеня, 362517,63 грн - штраф, 62571,53 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №16451/01 від 30.01.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" заборгованість у сумі 5178823,35 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 77682,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 частково задоволено заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочку виконання рішення у справі №910/1900/21, постановлено відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/1900/21 про стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" заборгованості у сумі 5178823,35 грн, витрат зі сплати судового збору сумі 77682,35 грн до 25.08.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/1900/21 залишено без змін.

22.11.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 21.12.2021.

Присутній у судовому засіданні 21.12.2021 представник заявника підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 21.12.2021 не з`явилися.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" посилається на те, що заборгованість за договором №16451/01 від 30.01.2019 у сумі 5178823,35 грн, що стягнута рішенням суду у справі №910/1900/21, сплачена відповідачем 12.11.2021, на підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення №178696 від 12.11.2021.

Заявник зазначає, що у зв`язку із добровільним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/1900/21 в частині оплати суми 5178823,35 грн, виконавчий документ у цій частині є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено доданими до заяви платіжним дорученням №178696 від 12.11.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатило на користь відповідача 5178823,35 грн.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 910/1900/21 у сумі 5178823,35 грн у добровільному порядку та обов`язок ДП "Гарантований покупець" зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/1900/21 на суму 5178823,35 грн, припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у сумі 5178823,35 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у сумі 5178823,35 грн.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/1900/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у сумі 5178823,35 грн.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 21.12.2021 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.12.2021.

Суддя С. О. Турчин