Ухвала суду № 102145531, 23.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/106/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 908/2287/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 20.12.2021) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" в особі представника – адвоката Грамчук М.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2287/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України",

м. Київ

до

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

м. Запоріжжя

про стягнення 277 740 489, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 908/2287/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі№ 908/2287/17 в частині відмови у стягненні 38 351,62 грн. інфляційних втрат - змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: “Позов задовольнити повністю. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) основну заборгованість у розмірі 191 364 989 (сто девяносто один мільйон триста шістдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 99 коп., пеню у розмірі 38 048 531 (тридцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч пятсот тридцять одна) грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 9 422 335 (девять мільйонів чотириста двадцять дві тисячі триста тридцять пять) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 38 904 631грн. (тридцять вісім мільйонів дев`ятсот чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 87 коп. та 240 000 ( двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ”. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 643 ( дві тисячі шістрот сорок три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ. Видачу наказів доручено Господарському суду Запорізької області. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" залишено без задоволення. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" покладено на скаржника.

22.12.2021 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаної постанови видані відповідні накази.

21.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 20.12.2021) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" в особі представника – адвоката Грамчук М.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2287/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" за вих. № б/н від 20.12.2021 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на стадії виконання судового рішення у справі № 908/2287/17.

Однак до заяви вих. № б/н від 20.12.2021 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншому учаснику справи – позивачу.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відтак, оскільки статтею 328 ГПК України визначений обмежений (десятиденний) строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, інший учасник справи має право подати заперечення на заяву, порушення заявником свого процесуального обов`язку та не направлення іншій стороні копій заяви та доданих до неї доказів призводить до порушення принципу змагальності, неможливості іншому учаснику судового розгляду ознайомитись із їхнім змістом, позбавляє можливості надати свої заперечення щодо поданої заяви.

Враховуючи викладене, заява (вих. № б/н від 20.12.2021) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" в особі представника – адвоката Грамчук М.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2287/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Оскільки заява повертається заявнику без розгляду, суд не розглядає по суті клопотання заявника, викладене в заяві, про зупинення виконання та заборону приймати до виконання наказ по справі № 908/2287/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 20.12.2021) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" в особі представника – адвоката Грамчук М.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2287/17 повернути заявникові без розгляду.

Оскільки заява надійшла від заявника на електронну адресу суду в електронному вигляді, вказана заява з додатками у паперовому вигляді заявнику не направляється.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 23.12.2021.

Суддя О.В. Ярешко