Ухвала суду № 102145251, 22.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9642/21

За заявою Відокремленого підрозділу Дніпровська геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11; ідентифікаційний код 44383830)

до Державного комерційного підприємства "Південукргеологія" (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського,11; ідентифікаційний код 44383830)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 1-а; ідентифікаційний код 34984523)

про забезпечення позову

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Відокремлений підрозділ Дніпровської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. № зз-68/21 від 21.12.2021) про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інш.) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів щодо переданого майна з балансу ДП "Південукргеологія" на баланс ДП "Українська геологічна компанія" згідно наказів Державна служба геології та надр України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що: - 07.12.2021 в рамках виконавчого провадження ВП№59570186 правоохоронними органами було вилучено легковий автомобіль марки Ореl Vectra, номер НОМЕР_1 , який було передано на баланс ДП "УГК"; - за інформацією, отриманою на особистому прийомі, авто перебуває на відповідальному зберіганні у ДП «СЕТАМ» з наступною реалізацією; - з метою недопущення відчуження майна, що не належить боржнику, заявник має намір у 10 денний термін, звернутись до суду із позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Розглянувши подану Відокремленим підрозділом Дніпровська геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як визначено статтею 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. (частина 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Другою частиною статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи; філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності; відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Отже, в розумінні вищевказаних статей Цивільного кодексу України відокремлений підрозділ не може бути стороною у судовому процесі, оскільки не є юридичною особою.

Як вбачається, заява про забезпечення позову подана Відокремленим підрозділом Дніпровської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" без зазначення повного найменування юридичної особи, якій він підпорядкований, що є порушенням вимог частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заява Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відокремленому підрозділу Дніпровської геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" заяву (вх. №зз-68/21 від 21.12.2021) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 22.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка. Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Суддя Т.В. Загинайко