Ухвала суду № 102145171, 23.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1201/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." (вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами 12 741,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1201/20 за позовом Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в розмірі 12 741,95 грн.

Рішенням від 24.03.2021 позов задоволено повністю.

21.04.2021 на виконання даного рішення було видано відповідні накази.

29.11.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача б/н від 24.11.2021 (вх. номер канцелярії суду 01-34/10591/21 від 29.11.2021) про видачу наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." 12741,95 грн., що еквівалентно 473,04 євро відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 20.01.2020 в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою від 01.12.2021 суд постановив призначити судове засідання для розгляду заяви позивача та вирішення питання про видачу наказу на 09.12.2021 на 12:00.

На визначену судом (09.12.2021) у судове засідання з`явились прокурор та представник позивача. Представник відповідача взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про видачу наказу на виконання рішення суду від 24.03.2021.

Ухвалою від 09.11.2021 суд постановив відмовити у задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 24.11.2021 про видачу наказу у справі №902/1201/20 на виконання рішення суду від 24.03.2021, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." оригінал наказу №902/1201/20 від 21.04.2021, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." у разі відсутності оригіналу наказу №902/1201/20 від 21.04.2021 надати до суду відповідні письмові пояснення або докази виконання наказу у добровільному порядку та встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." строк на подання витребуваних судом документів до 17.12.2021.

Однак, станом на 23.12.2021 (з урахуванням 5-денного строку на поштове пересилання) жодних документів або пояснень до суду від відповідача не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача оригіналу помилково надісланого наказу №902/1201/20 від 21.04.2021. У разі відсутності у відповідача оригіналу помилково надісланого наказу №902/1201/20 від 21.04.2021, суд покладає на відповідача обов`язок надати до суду письмові пояснення щодо відсутності вищевказаного наказу або докази його виконання у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на положення ч. 9 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Поряд з цим суд зазначає, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 74, 81, 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." оригінал наказу №902/1201/20 від 21.04.2021.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." у разі відсутності оригіналу наказу №902/1201/20 від 21.04.2021 надати до суду відповідні письмові пояснення або докази виконання наказу у добровільному порядку.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ. ЕМ. ДЖІ." строк на подання витребуваних судом документів до 10.01.2022.

4. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду електронні адреси електронної пошти: прокурора - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.12.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській місцевій прокуратурі (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Віінницька обл., 23100)

3 - позивачу (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)