Ухвала суду № 102145, 30.08.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" серпня 2006 р. Справа № 16/210

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув справу № 16/210

за позовом: селянської спілки приватних власників "Зоря України", с.Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського підриємства "Суботці", с.Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, з урахуванням послідуючих уточнень, які були прийняті господарським судом до розгляду, про:

- визнання недійсним з моменту державної реєстрації статуту і державної реєстрації сільськогосподарського підприємства "Суботці", с.Суботці Знам"янського району Кіровоградської області;

- визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації відповідача №359-р від 06.05.2001року, зробленого розпорядженням Кіровоградської райдержадміністрації та запису про внесення змін і доповнень до статуту відповідача №04055050Ю0020198 від 26.02.2002 року, зробленого розпорядженням Знам'янської районної державної адміністрації;

- визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 19.02.2002 року оформленого протоколом № 1, а самих зборів - такими, що не відбулися;

- припинення і ліквідацію юридичної особи – сільськогосподарського підприємства "Суботці".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2006 року позов по даній справі задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2006 року дане рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

При цьому, в постанові Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді суду першої інстанції слід вирішити питання щодо залучення в якості відповідача місцевого органу державної виконавчої влади.

Відповідно до ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За резолюцією заступника голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 16/210 прийняти до свого провадження.

2. Залучити до участі справі інших відповідачів - Знам'янську районну державну адміністрацію та Кіровоградську районну державну адміністрацію.

3. Розгляд справи призначити на 03.10.2006 р. на 16 год. 00 хв.

4.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 206.

5. Зобов’язати сторони до дня судового засідання надати:

Позивача: письмове обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ; докази направлення Знам'янській та Кіровоградській райдержадміністраціям копій заяв з позовними вимогами з урахуванням всіх уточнень.

Відповідача - сільськогосподарське підриємство "Суботці": письмове пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ.

Інших відповідачів - Знам'янську районну державну адміністрацію та Кіровоградську районну державну адміністрацію: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

6. Витребуванні судом документи направити до суду супровідним листом до 29.09.2006 р.

7. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

8. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук