Ухвала суду № 102144250, 23.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.12.2021

Справа № 644/93640/20

н/п 2-во/644/58/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Кузьміної Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у своїй заяві просить суд виправити описку у виконавчому листі № 644/9340/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та у рішенні суду від 08.02.2021 року, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто ОСОБА_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2016 року у розмірі 21756 грн. 74 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.(а.с. 91-92). Рішення суду набрало законної сили 11.03.2021 року. В зазначеному рішенні суду прізвище відповідача було зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, в якому також було зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, а також необхідності виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 08.02.2021 року, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » .

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: