Ухвала суду № 102144220, 23.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.12.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10669/21

Провадження № 2/644/3377/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Джебраілової Е.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 16 березня 2021 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спадкодавець з 10 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року та з 13.10.2020 року по 09.11.2020 проходив лікування у відділенні онкохірургії голови та шиї КНП «Обласний центр онкології», де йому проводили оперативне лікування, після чого перебував на обліку КНП «Міська поліклініка № 9». Під час лікування батько приймав препарати у зв`язку з онкологічною хворобою, що могли вплинути на його можливість реально сприймати дійсність та керувати своїми діями. Також ОСОБА_1 вважає, що на спадкодавця з боку відповідачки могло бути застосовано фізичне та психологічне насильство, а тому вказаний заповіт є недійсним.

Ухвалою суду від 23.11.2021 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачка, її представник та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Позивачкою заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судово – медичної експертизи для встановлення індивідуально – психологічних особливостей заповідача ОСОБА_3 і його психічного стану на час підписання заповіту 16.03.2021.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання та призначення комісійної судово – медичної експертизи відсутні, оскільки питання, для з`ясування яких позивач просить її призначити, не відносяться до компетенції експертів – медиків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа – Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ: 02900653, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57), про визнання заповіту недійсним і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 21.01.2022 року на 11 годину.

В судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово – медичної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко