Ухвала суду № 102144183, 23.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.12.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/12446/21

Провадження № 2-о/644/258/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада Адміністрації Індустріального району ХМР м. Харків, -

УСТАНОВИВ:

Заявницею подано до суду відповідну заяву про визнаня недієздатним її батька ОСОБА_3 , 1961 року народження, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки. Призначення опікуном над недієздатним батьком матері заявниці ОСОБА_2 , 1959 року народження, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_3 , 1961 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До суду звертається донька ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1-4 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд вважає за необхідним при відкритті провадження у справі витребувати інфомрацію з психоневрологічного диспансера щодо перебування на обліку ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 , є інвалідом 1 групи, за станом здоров"я прибути особсто до суду не буде мати можливість, тому є необхідним забезпечити його участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції.

Окрім того, заявником при подачі заяви зазначено у якості заінтересованої особи Опікунську раду Адміністрації Індустріального району ХМР. Оскільки опікунська рада не є органом опіки та піклування, не є належною заінтересованою стороною, а відповідно до Положення про опікунську раду Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, затвердженого рішенням ВК ХМР від 10.03.2011 року за №156 (зі змінами) є постійно діючим консультативно-дорадчим органом, суд вважає за можливе при відкритті провадження по заяві, враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, замінити заінтересовану особу та залучити до справи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м.Харків, майдан Конституції, 7).

Враховуючи положення ст.ст. 294, 295, 299 ЦПК України,суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295, 299 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада Адміністрації Індустріального району ХМР м. Харків, - до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 11.30 годину 20.01.2022 року, з викликом заявниці, заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи.

Забезпечити участь особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за допомогою «EASYCON».

Замінити неналежну заінтересовану особу - Опікунська рада Адміністрації Індустріального району ХМР, на належну Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, що розташовано за адресою майдан Конституції, 7, м.Харків.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (адреса: м.Харків, вулиця Алчевських, буд. 32, ЄДРПОУ 02002523) надати суду інформацію чи перебуває на обліку особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, та у разі наявності надати суду оригінал медичної картки хворого ОСОБА_3 , 1961 року народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк виконання ухвали в частині витребування медичної документації 10 (десять днів) з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати заявницю надати суду в судове засідання всю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , 1961 року народження.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам. Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера