Ухвала суду № 102144094, 22.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2451/16-ц

Провадження № 2-во/643/299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря – Постульги О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" – Кириченко О.М. про виправлення описки, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" – Кириченко О.М. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ "Брайт інвестмент".

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" – Кириченко О.М. про виправлення описки, якою просить правильно вказати в резулятивній частині ухвали номер справи.

З матеріалів справи, що судом дійсно допущено вказані вище технічні описки, а тому є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ "Брайт інвестмент" (адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ "Правекс банк", МФО 380838) у справі № 643/2451/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Єрмак