Постанова № 102144065, 23.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7096/21

Номер провадження 3/629/1466/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпА,

згідно до Протоколу на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не притягався,

в с т а н о в и в:

05.12.2021 року, о 23-29 годині, в Харківській області в м. Лозова по вул. Кутузова біля мк-2, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з"явився, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, суддя знаходить за можливе, розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: Протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №318010 від 05.12.2021 року (а.с.№2); Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних засобів за допомогою DRAGER-ARCE-0174 (а.с.№4); Результатом тесту на стан алкогольного сп"яніння в 1,27% проміля алкоголю (а.с.№5); Направленням на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 06.12.2021 року (а.с.с№6); Постановою про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.с№8); даними відеозапису, що містяться на оптичому диску в матеріалах справи (а.с.№13); Розпискою від 06.12.2021 року від ОСОБА_2 про отримання ним від працівників поліції свого автомобіля марки ВАЗ 2106 днз: НОМЕР_1 (а.с.№9); Поясненнями самого ОСОБА_1 , від 06.12.2021 року, де зазначено, що 05.12.2021 року, він, перебуваючи в себе вдома, ввечорі випив 1,5 літра пива "Десант". До нього додому приїхав його дядько ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 . Коли той зайшов до хати, то йому - ОСОБА_1 , захотілося поїхати на даному автомобілі до своєї дівчини, яка живе на мікрорайоні 3 в м. Лозова Харківської області. Він, ОСОБА_1 ,. сів за кермо даного автомобіля і поїхав на ньому до м. Лозова.

Відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС)) територіальний сервісний центр МВС №6348 (ТСЦ МВС №6348) від 09.12.2021 року вих.номер 31/20/8-746 зазначено, що згідно до єдиного Демографічного реєстру (НАІС) МВС України в Харківській області та наявних баз даних ТСЦ №:№6348 РСЦ МВС в Харківській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєних правопорушень, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Наталя ЖМУД