Постанова № 102144062, 23.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5780/21

Номер провадження 3/629/1246/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Червоноградський район, Львівської області, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, КУпАП,

згідно до даних Протоколу на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався,

в с т а н о в и в:

07.08.2021 року, о 18-59 годині на автодорозі Мерефа-Лозова-Павлоград 120 км, водій ОСОБА_1 керував мопедом SABUR, рама № НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В жодне судове засідання, яке призначалося судом, ОСОБА_1 не з"явився, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про отримання ним судових повісток. Клопотаннь, про відкладення розгляду справи, ним не подано.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2.ст.268 КУпАП, оскільки явка особи не є обов"язковою, суд вважає за можливе, провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 ПДР України за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: Протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №255553 від 21.09.2021 року; Виягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено, що 07.08.2021 року до Лозівського РВП надійшло повідомлення, що за адресою: с. Ново Іванівка, на дорозі сталося зіткнення мопеда з відбійником; Повідомленням про початок досудового розслідування від 09.08.2021 року, Рапортом ст. інспектора – чергового ЧЧ СМ Лозівського районного відділу поліції ШУНП в Харківській області від 07.08.2021 року; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2021 року; Схемою місця дорожньо-транспотної пригоди від 07.08.2021 року; Довідкою Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» від 11.10.2021 року за №2150, відповідно до якої у ОСОБА_1 за результатом забору токсикологічного дослідження №1546 від 09.08.2021 року в біологічному матеріалі (сеча) виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) 1,3 г/л (‰), згідно даних показників ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; Постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2021 року; Постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.09.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, даними відеозапису, що містятиться на оптичому диску в матеріалах справи.

Згідно довідок заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.09.2021 року, ОСОБА_1 в період з 21.09.2020 року по 21.09.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Мопед (скутер) марки САБУР, номер рами № НОМЕР_1 , синього кольору, яким 07.08.2021 року керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , згідно копії талону про придбання ТЗ.

Згідно довідки заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.09.2021 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.01.1982 року, яке видане Лозівським МРЕВУ в Харківській області, з дозволеною категорією (А). Під час оформлення адміністративних матеріалів, дане посвідчення, у водія не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєних правопорушень, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Наталя ЖМУД