Ухвала суду № 102143765, 23.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1128/21

2/622/468/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Харківгаз" про захист прав споживача газу,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати протиправним та недійсним рішення комісії Дергачівського відділення акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Харківгаз" (АТ "Харківгаз"), код за ЄДРПОУ 03359500, від 23.09.2021 року з розгляду акту про порушення №КН005927 від 04.08.2021 року, вимогам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, зафіксованих по об`єкту споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . Судові витрати просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 25.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

Судовий розгляд справи призначений на 16.12.2021 було відкладено через неявку позивача та його представника.

В судове засідання 23.12.2021 позивач та його представник повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неЯвку позивача в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів без розгляду.

Одночасно із роз`ясненням, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.