Ухвала суду № 102143728, 23.12.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/21/20

8/621/5/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву заступника начальника Зміївського районного відідлу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Харків) Нагороної О.О. про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2020 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 заступник начальника Зміївського районного відідлу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Харків) Нагорона О.О. звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2020 відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.09.2021 ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.10.2020 справа повернулася до Зміївського районного суду Харківської області та автоматизованою системою документообігу розподілена в провадження судді Бібіка О.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області заяву залишено без руху, надано термін для надання доказів про сплату судового збору.

01.11.2021 до суду заступником начальника відділу Нагорною О. надано платіжне доручення № 6771 від 28.10.2021 про сплату судвого збору у розмірі 1260,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2021 відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з заяви т.в.о начальника ВАП Філіпенкова М. від 10.12.2021 за вих.№ 57470/41/01-Н-2021 на адресу Зміївського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на штрафу у розмірі 680,00 грн, для примусового виконання у порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 04.02.2020 року по справі № 908/137/18, посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини, в тому числі й на рішення у «Справі Гаусшильдта» від 24.05.1989р, «Міккалеф проти Мальти» від 15.10.2009 року, «Межнаріч проти Хорватії» від 15.07.2005 року, «підставою для виходу судді з процесу є достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості, а не будь-які щонайменші сумніви учасників справи (такі як: публічно висловлена думка судді, поведінка судді в інших провадженнях, тощо).

За таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. у справі за заявою начальника Зміївського районного відідлу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Харків) Нагороної О.О. про перегляд рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2020 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: