Ухвала суду № 102143587, 22.12.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1966/21

Провадження № 2/617/794/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоба М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_1 , звернулася у суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 28.12.2021 року

Представник позивача Оверковський К.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з запровадженням в Україні карантину у нього відсутня можливість бути присутніми в судовому засіданні в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Оверковського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.12.2021 року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

28.12.2021 року о 08 год. 30 хв. провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –