Ухвала суду № 102143395, 23.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.12.2021 Провадження №2-во/425/50/21

Справа №425/564/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства « Комерційний банк « ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

22.12.2021 представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2021, де в резолютивній частині помилково вказана сума( прописом) судового збору, що підлягає поверненню позивачу, і яка не відповідає сумі цифрами, а саме: « (одна тисяча двісті двадцять одна), 00 грн.», замість « (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), 00 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що 27.10.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу у цивільній справі № 425/564/19 за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк « ПриватБанк» про повернення судового забору, де в резолютивній частині помилково вказана сума прописом судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме: « (одна тисяча двісті двадцять одна), 00 грн.», замість « (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), 00 грн.».

За таких обставин, оскільки при складанні повного тексту ухвали судом була допущена описка, суд дійшов висновку її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства « Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2021, у цивільній справі № 425/564/19, за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк « ПриватБанк» про повернення судового забору, а саме: замість невірно вказаної суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу - «(одна тисяча двісті двадцять одна), 00 грн. » вказати вірну - « (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), 00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області,шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко