Постанова № 102143305, 23.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/9612/21

№ 3/415/2183/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, працюючого Шахта «Карбоніт», РНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року о 13 годині 15 хвилин, в районі будинку № 418 по вулиці В. Сосюри міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/12762-НЗПРАП від 15.11.2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 08 листопада 2021 року о 13 годині 15 хвилин, в районі будинку № 418 по вулиці В. Сосюри міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/12762-НЗПРАП від 15.11.2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: протоколом огляду місця події від 08.11.2021 року (а.с.4), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/12762-НЗПРАП від 15.11.2021, згідно якого речовина надані на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,0010 гр та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0033гр. (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.14).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , згідно протоколу не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,0010 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 0,0033гр., які упаковано до спец. пакету Експертної служби № 0362366, що згідно квитанції № 522 (а.с.16), передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,0010 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 0,0033гр., які упаковано до спец. пакету Експертної служби № 0362366, що згідно квитанції № 522, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін