Рішення № 102143190, 23.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.12.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4040/21 Провадження № 2-і/401/11/21

23 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

присяжних Цьома А.С., Чернюк М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи: Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, служба у справах дітей Світловодської міської територіальної громади, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рух справи:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про припинення її повноважень опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном її рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням суду визнано недієздатним.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Аргументи заявника, ОСОБА_1 :

Заявниця свої вимоги обгрунтувала тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , є рідною сестрою недієздатного і донькою ОСОБА_1 . На її звернення опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сином. ОСОБА_5 потребує сторонньої допомоги, а ОСОБА_3 має можливість здійснювати за ним догляд. Прошу припинити повноваження опікуна у зв`язку з тим, що вона є особою похилого віку, хворіє і не можу надати повноцінний догляд ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог заявник, ОСОБА_1 , надала суду копії таких доказів: рішення суду; свідоцтва про народження; висновок про можливість бути опікуном; свідоцтва про одруження; висновок лікарської комісіі; довідки акту огляду МСЕК.

В судовому засіданні заявник просила суд задовольнити її заяву.

Аргументи заінтересованої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради :

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви, подав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Аргументи заінтересованої особи Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради:

Представник Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Аргументи заінтересованої особи ОСОБА_3 :

ОСОБА_3 не заперечувала щодо заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_4 .

Заслухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Згідно свідотцва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно свідотцва про шлюб ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 27 серпня 2011 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6/561 ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_3 та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_3 може бути опікуном над її братом ОСОБА_4 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст.62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки внаслідок віку та стану здоров`я опікун ОСОБА_1 не може надалі виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву слід задовольнити та її має бути звільнено від здійснення повноважень опікуна. На підставі висновку органу опіки та піклування слід призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, юридична адреса: вулиця Героїв України будинок №4 місто Світловодськ Кіровоградської області, ЄДРПОУ 23091198.

Заінтересована особа - сліжба у справах дітей Світловодської міської територіальної громади, юридична адреса: вулиця Героїв України будинок №14 місто Світловодськ Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055162.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Присяжні: підпис Цьома А.С. підпис ОСОБА_9 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду підпис Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик