Рішення № 102143004, 23.12.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.12.2021

Провадження №2-о/389/93/21

ЄУН 389/3418/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Петков В.П. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №039471 виданого на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107.

Вимоги обгрунтувані тим, що на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107, заявнику передано у власність земельну ділянку площею 3,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №0399471 допущено помилку у написанні прізвища останньої, а саме замість правильного Сєргєєва зазначено Сергєєва. У зв`язку із зазначеним у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом виданим на її ім`я. Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою розташованою на території Дмитрівської сільської ради, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник – адвокат Петков В.П. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги заяви про встановлення факту приналежності документа підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областідо суду також не з`явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявника - ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поповщина Шестаковського району Кіровської області, зареєстрована в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с. 5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року вказує на те, що власником земельної ділянки площею 3,57 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради є Се ОСОБА_3 (а.с.6).

Трудова книжка від 05 квітня 1975 року та вкладення до неї заведене в січні 1989 року, видані російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », 1955 року народження (а.с.17-19).

Встановлення факту приналежності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю необхідне для подальшого вільного розпорядження на власний розсуд земельною ділянкою.

Факт приналежностідокументу – Державного акта на право приватної власності на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року ОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища з несуттєвою розбіжністю в його написанні. На думку суду, розбіжність при написані прізвища заявника виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації своїх прав на земельну ділянку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт приналежності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в місті Знам`янка Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: площа Перемоги, будинок 4, в селі Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365267.

Суддя Г.В. Берднікова