Постанова № 102142944, 17.12.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2589/21

Провадження № 3/352/1647/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.11.2021 р. о 12 год. 39 хв. у м. Тисмениця по вул. Вербова, 9/12 Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом та рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на перешкоду, а саме електричні розсувні ворота на мойці, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб та електричні ворота отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України. Проводились оперативно-пошукові заходи по встановленню місця перебування транспортного засобу та водія.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколах серії ААБ № 032380 від 23.11.2021 р. про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 032379 від 23.11.2021 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення вимог п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та порушив п. 2.10 ПДР України, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ст.124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ